Aeschlimann - Mayetic - Elâhi

02.06.08

02 : La cour d’appel de Versailles déclare irrecevable l’action en diffamation intentée par M. Sarraut à l’encontre de M. Aeschlimann et Ch. Caillet. Elle infirme le jugement du TGI de Nanterre qui avait condamné ce dernier [voir 20.11.07]. M. Sarraut s’est pourvue en cassation. (AFP, 02.06.08)

20.11.07

20 : Condamnation en première instance de Ch. Caillet, 1er adjoint au maire, pour diffamation envers M. Sarraut [voir 05.04.07] à 3’000 euros d’amende, 5’000 euros de dommages et intérêts et 4’000 euros de frais de procédure. La diffamation n’a pas été jugée établie pour M. Aeschlimann. (AFP, 20.11.07) Ch. Caillet fait appel du jugement. (Le Parisien, 21.11.07)

02.10.07

02 : Examen par le tribunal de Nanterre de la plainte en diffamation de M. Sarraut contre M. Aeschlimann et Ch. Caillet relative au communiqué de la mairie distribué à 40'000 exemplaires [voir 05.04.07]. Le jugement est mis en délibéré au 20.11.07. (AFP, 02.10.07)

05.04.07

05 : Retour sur le communiqué de Ch. Caillet. Visiblement, la version distribuée dans les boîtes aux lettres d’Anières diffère de celui publié sur Internet [voir 17.03.07]. Dans la version Internet, le 1er adjoint s’en prenait principalement à Mayetic et à ses fondateurs. Dans la version papier, la liste des personnes incriminées compte environ 25 noms. Parmi celles-ci, M. Sarraut, réalisatrice, qui écrit une lettre ouverte à M. Aeschlimann pour dénoncer le procédé. (Le Parisien, 05.04.07 ; B. de Beauregard ; M. Membrado ; mon92.com ; S. Pietrasanta)