Aeschlimann - Mayetic - Elâhi

12.11.09

12 : Etat des lieux dans l’Express : la victoire de mars 2008 du trio S. Pietrasanta – J. Fischer – Ch. Leblond, la situation un an et demi après (y compris les emprunts toxiques et l’augmentation des impôts), la prise de pouvoir de M. Aeschlimann contre les anciens maires, les personnages-clés de la majorité municipale (D. Roizen, J. Richard, L. Bérard de Malavas, M. Lhériteau), les problèmes judiciaires de certains responsables de l’ancienne majorité (M. Aeschlimann, B. Loth, F. Pourbagher, F. van Aal, A. Bary), quelques personnalités (S. Danlos, C. Déchenoix, M.-D. Aeschlimann, R. Yade). (L’Express, 12.11.09) Commentaires sur l’article : mise en garde au nouveau DGS sur le fait de s’exprimer sur des sujets politiques ; étonnement quant à l’absence des habitants et des citoyens dans l’article. (Nouvelles citoyennes) «C’est au politique de "garder la main" puisque c’est sa responsabilité qui est engagée devant les électeurs et la justice. Alors oui attention au "mélange des genres" si vous ne voulez pas porter le chapeau.» (F. Pourbagher) [On apprend au passage que B. Loth a été engagé comme avocat par l’étude d’E. Tubiana, qui a été mandataire de l’ancienne majorité. A noter que F. Pourbagher se lance à son tour dans le FCQJDPCQJF.]

21.10.09

21 : La rubrique FCQJDPCQJF fait des émules : l’ancien maire s’y essaie à propos de la non-publication par le maire de sa «lourde» condamnation pour diffamation sur son blog, profitant du fait que la mesure était liée à son ancien blog et non pas à son blog en usage. (M. Aeschlimann) [L’ancien maire ne semble pas se rendre compte du caractère comique de sa démarche : (1) en matière de FCQJDPCQJF, il a une avance qui semble difficilement rattrapable, comme démontré ici ces derniers mois ; (2) si la condamnation de S. Pietransanta est «lourde» - 4'500 euros en tout et publication sur son blog (voir 23.06.09) – comment qualifier celles de M. Aeschlimann – 6'500 euros en tout pour dénonciation calomnieuse (voir 02.07.09) et surtout 18 mois de prison avec sursis, 20’000 euros d'amende personnelle, une part des 123'000 euros collectifs, 4 ans d'inéligibilité, d’interdiction de vote et de représentation légale dans l’affaire du festival (voir 13.03.09) ? ; (3) on entend d’avance l’ancien maire dire qu’il y a une différence, du fait que son successeur n’a pas fait appel ; certes, il y a là une vraie différence : S. Pietransanta semble capable d’admettre qu’il a fait une erreur là où l’ancien maire a systématiquement fait appel ; on verra si cette politique coûteuse continuera à être appliquée maintenant qu’il en va de ses deniers privés.]

26.09.09

26 : M. Aeschlimann dénonce des subventions régionales «évaporées» cinq ans après les faits, concernant la FIDL et SOS-Racisme et sans doute S. Pietrasanta. (lefigaro.fr, 26.09.09 ; M. Aeschlimann) Remarques sur cette affaire. (Nouvelles citoyennes) [Cinq ans, c’est long.]

25.09.09

25 : Extraits de l’article du Parisien du 23.09.09, suite à la comparution de B. Loth (voir 18.09.09). L’article précise que M. et M.-D. Aeschlimann ont dîné au restaurant de la tour Eiffel aux frais d’Avenance – ce que les intéressés nient – mais n’ont pas été inquiétés. (S. Pietrasanta) Le maire en profite pour rappeler son souhait de ne pas judiciariser indûment la vie politique, même si dans les cas d’espèce la ville s’est portée partie civile.

23.06.09

23 : Le tribunal correctionnel de Paris a condamné en première instance S. Pietrasanta pour diffamation sur son blog envers Z. Ech Chetouani (voir 19.05.09) à 1'000 € d’amende avec sursis, 1'500 € de dommages et intérêts, 2'000 € de frais d’avocat et publication du jugement sur son blog. (Nouvelles citoyennes, M. Aeschlimann)

15.06.09

15 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M.-D. Aeschlimann reproche à S. Pietrasanta son silence quant aux enquêtes en cours autour de J. Dray et ses démêlés judiciaires en général. [Il n’y en a sauf erreur qu’un et il est mentionné.] Nul doute qu’elle insiste quotidiennement auprès de son mari pour qu’il publie son bilan plus que mitigé en matière d’action en justice (voir Jugements).

19.05.09

19 : Deux actions en justice : (1) M. Aeschlimann a perdu son appel devant le Conseil d’Etat, après avoir perdu son recours devant le Tribunal administratif de Versailles [voir 30.09.08], relatif à l’élection municipale de mars 2008. (S. Pietrasanta) (2) S. Pietrasanta a comparu devant le Tribunal de grande instance de Paris à l'occasion d'une affaire de diffamation envers Z. Ech Chetouani [voir 04.09.08]. (Le Parisien, 19.05.09 ; M. Aeschlimann ; Union pour Asnières ; S. Pietrasanta)

22.01.09

22 : Série d’articles sur Asnières, S. Pietrasanta et l’opposition municipale. (Le Point, 22.01.09)

30.09.08

30 : Le Tribunal administratif de Versailles rejette le recours formé par M. Aeschlimann à propos du résultat des élections municipales du 16.03.08. (Décision)

04.09.08

04 : S. Pietrasanta est renvoyé en correctionnelle pour diffamation envers Z. Ech Chetouani, pour des propos tenus sur son blog alors qu’il était dans l’opposition [voir 07.10.06]. (20 minutes, 04.09.08). [Voir les remarques intéressantes de Nouvelles citoyennes sur cette situation quelque peu ubuesque.]