Aeschlimann - Mayetic - Elâhi

02.12.09

02 : Cité au tribunal par la ville dans l’affaire des marchés truqués, M. Aeschlimann a vivement critiqué son successeur, qui «utilise la justice à des fins politiciennes». (AFP, 02.12.09) [MDR. La judiciarisation de la politique est la grande spécialité de l’ancien maire, voir Jugements.]

12.11.09

12 : Etat des lieux dans l’Express : la victoire de mars 2008 du trio S. Pietrasanta – J. Fischer – Ch. Leblond, la situation un an et demi après (y compris les emprunts toxiques et l’augmentation des impôts), la prise de pouvoir de M. Aeschlimann contre les anciens maires, les personnages-clés de la majorité municipale (D. Roizen, J. Richard, L. Bérard de Malavas, M. Lhériteau), les problèmes judiciaires de certains responsables de l’ancienne majorité (M. Aeschlimann, B. Loth, F. Pourbagher, F. van Aal, A. Bary), quelques personnalités (S. Danlos, C. Déchenoix, M.-D. Aeschlimann, R. Yade). (L’Express, 12.11.09) Commentaires sur l’article : mise en garde au nouveau DGS sur le fait de s’exprimer sur des sujets politiques ; étonnement quant à l’absence des habitants et des citoyens dans l’article. (Nouvelles citoyennes) «C’est au politique de "garder la main" puisque c’est sa responsabilité qui est engagée devant les électeurs et la justice. Alors oui attention au "mélange des genres" si vous ne voulez pas porter le chapeau.» (F. Pourbagher) [On apprend au passage que B. Loth a été engagé comme avocat par l’étude d’E. Tubiana, qui a été mandataire de l’ancienne majorité. A noter que F. Pourbagher se lance à son tour dans le FCQJDPCQJF.]

21.10.09

21 : La rubrique FCQJDPCQJF fait des émules : l’ancien maire s’y essaie à propos de la non-publication par le maire de sa «lourde» condamnation pour diffamation sur son blog, profitant du fait que la mesure était liée à son ancien blog et non pas à son blog en usage. (M. Aeschlimann) [L’ancien maire ne semble pas se rendre compte du caractère comique de sa démarche : (1) en matière de FCQJDPCQJF, il a une avance qui semble difficilement rattrapable, comme démontré ici ces derniers mois ; (2) si la condamnation de S. Pietransanta est «lourde» - 4'500 euros en tout et publication sur son blog (voir 23.06.09) – comment qualifier celles de M. Aeschlimann – 6'500 euros en tout pour dénonciation calomnieuse (voir 02.07.09) et surtout 18 mois de prison avec sursis, 20’000 euros d'amende personnelle, une part des 123'000 euros collectifs, 4 ans d'inéligibilité, d’interdiction de vote et de représentation légale dans l’affaire du festival (voir 13.03.09) ? ; (3) on entend d’avance l’ancien maire dire qu’il y a une différence, du fait que son successeur n’a pas fait appel ; certes, il y a là une vraie différence : S. Pietransanta semble capable d’admettre qu’il a fait une erreur là où l’ancien maire a systématiquement fait appel ; on verra si cette politique coûteuse continuera à être appliquée maintenant qu’il en va de ses deniers privés.]

25.09.09

25 : Nouveaux épisodes du FCQJDPCQJF (Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait) : (I) M. Aeschlimann fustige l’attitude sectaire [sic] et méprisante de L. Lenoir lors de sa réponse à une question de P. Chavinier (vidéos courte, longue). [(1) Une fois n’est pas coutume, il fait référence à des situations similaires sous sa mandature. Mais ce sont toujours ces adversaires qui ont tort. (2) Il cite un second exemple impliquant son épouse et Ch. Bitton-Cohen, en renvoyant au site de la première, voir ci-après. (3) La réponse de Mme Lenoir est circonstanciée. Ce qui n’a pas plu à l’opposition, c’est qu’après cette réponse le maire a clos la séance, sans laisser s’installer le débat. (3) C’est même FCQJDPCQJF au carré, puisque Mme Lenoir rappelle qu’une des deux dispositions dont Mme Chavinier demande l’adoption en urgence est entrée en vigueur en 2007…] (II) M.-D. Aeschlimann critique l’engagement de nouveaux cadres, tous extérieurs à l’administration communale (vidéo), précisant que « Une fois de plus, l’équipe municipale, y a répondu par la caricature, l’attaque personnelle, l’agressivité et la mauvaise foi. » [(1) Les réponses ne sont pas fournies. (2) Parlant de nominations politiques, elle oublie les pratiques passées, qui ont vu entre autres B. Loth, alors fonctionnaire municipal, servir de mandataire financier à son époux lors des élections municipales 2008, voir 07.02.08.]

22.09.09

22 : Nouvel épisode du FCQJDPCQJF (Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait) : M.-D. Aeschlimann met en ligne un article du Parisien qui se conclut par cette phrase : « Concrètement, alors que la facture mensuelle pour la distribution [d’Asnières-Infos] tournait aux alentours de 20'000 € avec la poste, elle n’est plus que aujourd’hui que de 3'000 €. » L’article précise que le journal est aussi plus écolo (encre bio, film plastique bio). Commentaire : « Le plus : on apprécie que la mairie ait donné suite à notre demande d’économie sur la distribution d’Asnières Infos. Le moins : les aînés n’ont pas été retenus… mais la mairie n’a pas souhaité avouer l’éviction des retraités du dispositif, ça aurait fait mauvais genre. » [(1) Le dispositif, l’ancienne majorité aurait pu le mettre en place dès son entrée en fonction ; à 17'000 € d’économies par an, cela aurait valu la peine... (2) Le maire, dans la vidéo citée, parle de réflexions sur le dispositif, pas de décisions. (3) Il n’y a donc pas eu de rétention ni d’éviction des aînés.]

24.07.09

24 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : l’UPA se fait le porte-parole de la CGT à propos des relations avec la mairie. C ‘est vrai que du temps de M. Aeschlimann, les relations étaient au beau fixe…

17.06.09

17 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M. Aeschlimann a eu l’excellente idée de faire distribuer Asnières-Infos par des volontaires… après avoir quitté la mairie. C’est dommage… Par ailleurs, on se demande ce qui le pousse à reprendre un sujet traité par l’UPA il y a un mois sous le même titre. Quant à l’accusation de transformation du journal en outil de propagande pour la majorité…

15.06.09

15 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M.-D. Aeschlimann reproche à S. Pietrasanta son silence quant aux enquêtes en cours autour de J. Dray et ses démêlés judiciaires en général. [Il n’y en a sauf erreur qu’un et il est mentionné.] Nul doute qu’elle insiste quotidiennement auprès de son mari pour qu’il publie son bilan plus que mitigé en matière d’action en justice (voir Jugements).

14.06.09

14 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M. Aeschlimann reproche à la mairie actuelle d’avoir affirmé que les aides aux associations dépendraient de leurs relations avec celle-ci. De son temps, c’était pratique courante : (1) Des associations actives dans les quartiers populaires du nord de la commune se sentent mises à ban : suppression de toute subvention, exclusion du forum des associations, non accès aux salles municipales (voir fin octobre 2003) ; (2) Les présidents des associations d’Asnières qui reçoivent une subvention de la ville ont été «invités», lors d’un entretien en tête-à-tête avec l’adjoint délégué aux associations, à livrer à la mairie les noms de leurs adhérents (voir 26 mars 2005) ; (3) M. Aeschlimann a porté plainte pour diffamation contre les responsables du Collectif pour la défense de la liberté associative à Asnières, dit aussi «Associations en danger» [voir 01.02.06], qui dénonçait des abus dans ce domaine. Un non-lieu a finalement été prononcé (voir 09.10.08) ; (4) La mairie propose d’accorder une subvention de fonctionnement de 24’000 € à l’Association culturelle l’Entente d’Asnières (ACEA), au titre de soutien aux devoirs, alors que d’autres associations actives depuis de nombreuses années dans ce domaine ne touchent qu’une fraction de ce montant (voir 24.03.06) [Le président de cette association a été candidat sur la liste de M. Aeschlimann aux élections municipales de 2008].

12.06.09

12 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M.-D. Aeschlimann se moque de ceux qui se découvrent ou se redécouvrent un penchant écologiste après les résultats des élections européennes. Nul doute qu’elle traite de la même manière son époux qui s’était présenté en 1992, après son éviction du RPR, aux élections cantonales sur une liste «Génération Ecologie», parti dont il sera aussi exclu. (Wikipedia)