Aeschlimann - Mayetic - Elâhi

02.09.08

02 : La Cour de cassation renvoie à l’instruction la plainte de B. Elâhi et de la fondation Elâhi contre les responsables de l’émission de Canal+ du 06.11.05. (Décision) [La lecture de cette décision est difficile en l’absence des décisions antérieures, notamment celle de la chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Paris ; voir 22.05.07]

22.05.07

22 : La chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Paris donne suite à la demande d’annulation de certaines pièces dans le cadre de la plainte de B. Elâhi et de la fondation Elâhi contre les responsables de l’émission de Canal+ du 06.11.05. (Décision de la cour de cassation) [Cette décision n’est connue à ce stade qu’au travers de celle de la Cour de cassation. L’argument central semble être lié à une absence de clarté quant aux passages invoqués par chacun des plaignants, et peut-être une prescription partielle.]

11.05.06

11 : Commentaire de G. Birenbaum, ancien collaborateur de Karl Zéro (dont le Vrai journal sur Canal+ est l’un des trois médias ayant «coulé» Mayetic) : «Quant à vous, Monsieur de Beauregard, pouvez-vous nous parler du groupe auquel vous appartenez par ailleurs et qui s'apparente très largement à une secte ? Quels sont vos liens avec Bahrâm Elâhi... Je serais vous, je ne resterai pas dans le coin car j'ai sur un coin de mon bureau un dossier de 300 pages sur vos activités troubles...» Prié de citer l’origine de ses informations par l’incriminé, G. Birenbaum botte en touche. (blog de F. Filloux)