Aeschlimann - Mayetic - Elâhi

17.04.09

17 : Publication judicaire dans Le Parisien, relative à la condamnation définitive et posthume de F. Delage pour diffamation envers la Fondation Elâhi [voir 07.10.08]. (asnierois.org) Lettre de Mme Delage à la ZAC Métro, suite à la condamnation définitive et posthume de son défunt époux pour diffamation (sa signature a été effacée). [L’article d’anierois.org résume bien la situation, en tire les conséquences et pose des questions pertinentes. La lettre montre le désarroi de cette personne, étrangère à l’affaire, en l’absence de soutien de ceux qui ont abusé du sens du devoir de son mari.]

24.02.09

24 : M. Aeschlimann continue à agiter le «rapport» de la Miviludes pour s’en prendre à l’AZMétro. (asnierois.org) [Les guillemets s’imposent, car ce document n’a vraisemblablement rien d’officiel (voir 14.10.08) et repose sur les dires d’une seule «victime», personnage curieux et récemment condamné (voir 27.01.09).]

06.05.08

O6 : Trois décisions de la Cour de cassation qui casse et annule les décisions des Cours d’appel : (1) de Versailles du 07.03.07 relative à la plainte de la Fondation Elâhi et de François (Fahrad) Ameli pour diffamation à l’encontre de F. Delage (Jugement) ; (2) de Paris du 15.06.07 relative à la plainte de la Fondation Elâhi et de Bahram Elâhi pour diffamation à l’encontre de P. de Carolis, W. Gouville et M. Samali (Jugement) ; (3) de Versailles du 07.03.07 relative à la plainte de l’AZMétro pour diffamation à l’encontre de F. Delage (Jugement).

25.10.07

25 : Editorial de la Lettre des impressionnistes, journal de AZ Métro, qui a contacté le président de la MIVILUDES, suite au récent communiqué de la mairie [voir 25.09.07]. Celui-ci a répondu que l’AZMétro n’avait été cité que de manière incidente, qu’elle n’appartenait pas à une quelconque nébuleuse et qu’il avait informé la mairie de cela. (asnierois.info)

05.10.07

05 : Lettre de l’AZMétro au président de la Miviludes pour lui demander son intervention, en lien avec le rapport rendu par cette mission [voir 03.10.06]. Réponse le 12.

25.09.07

25 : Communiqué de presse de la mairie relatif à l’AZMétro, suite au dernier numéro de son journal. [A noter que ce communiqué s’en prend à l’association et non au contenu du journal.]

20.09.07

20 : Editorial de la Lettre des impressionnistes, journal de AZ Métro, qui revient sur l’affaire des expulsés.

30.05.07

30 : Communiqué de Ch. Caillet relatif à la condamnation, assortie de sursis, de M. Membrado pour diffamation envers M. Aeschlimann [voir 23.05.07 et l’analyse de ce document]. (L. Lindemann)

07.04.07

07 : Précisions sur les commentaires relatifs au jugement de la cour d’appel [voir 08.03.07]. La mairie avait ouvert les feux avec un communiqué en quadrichromie diffusé à tous les ménages [voir 17.03.07], puis par un communiqué différent sur Internet, relayé par des proches de la mairie [voir 30.03.07, 31.03.07]. L’AZMétro a répondu dans sa lettre d’information à ses membres (page 1). La mairie a publié un nouveau communiqué ciblant les habitants de ce quartier. (B. de Beauregard) Le rapport de la Miviludes, mentionné dans le dernier communiqué de la mairie, est en ligne sur son site. [Ce souci de transparence est louable, mais devrait être étendu à d’autres documents, notamment les décisions de justice concernant les élus.] Autre point de vue sur le sujet. (J.-J. Semoun)

08.03.07

08 : La cour d’appel de Versailles confirme le caractère diffamatoire des tracts et communiqués distribués en 2003 dans les boîtes aux lettres et sur les marchés concernant la fondation Elâhi et l’AZMétro [voir 26.10.06]. Par contre, elle acquitte F. Delage, au titre de la bonne foi et de la polémique politicienne, alors que la fondation Elâhi ne fait pas de politique – pas plus que l’ AZMétro - et n’est pas active sur Asnières. Les plaignants risquent de se pourvoir en cassation. [La rédaction de l’article ne facilite pas la compréhension : une personne non avertie pourrait comprendre que c’est F. Delage qui a été calomnié.] (AFP, 08.03.07 ; Le Parisien, 08.03.07) Tentative d’explication de cette décision assez surprenante par l’une des parties. (B. de Beauregard) [On ne peut que s’étonner du fait que la cour semble chercher systématiquement à minimiser la responsabilité de F. Delage et de la majorité municipale et à ignorer tout ce qui pourrait la renforcer, notamment le fait que le prévenu est multirécidiviste et que la mairie pratique le slapping avec constance – voir les jugements.]