Aeschlimann - Mayetic - Elâhi

26.10.09

26 : Nouvelle rubrique : «Ce n’est pas de sa faute» (CNPDSF). Résumé : tout le monde a succombé à la bulle spéculative, donc ce n’est pas de la faute de M. Aeschlimann. Mieux vaut s’en prendre aux banques. (Asnières Avenir) [Ce qu’oublie de préciser l’auteur – M. Aslaf – c’est que dans les différents secteurs, les acteurs n’ont pas tous réagi de la même manière. Certains se sont vautrés dedans, d’autres ont su se tenir à l’écart. Or, Asnières est quasiment recordman national en matière de taux d’emprunts toxiques. Quant à l’affirmation selon laquelle la CRC validerait les choix de l’ancienne majorité, elle a de quoi faire sourire.]

21.10.09

21 : N. Cellupica vient d’accepter un poste prestigieux au sein du collectif «France à venir» - composé de jeunes de 18 à 30 ans – celui «d’ombre» du ministre de l’intérieur. Inspiré du modèle britannique du shadow minister – parlementaire d’opposition responsable du suivi d’un portefeuille ministériel -  son pendant français présente la particularité de préparer une nouvelle forme d’alternance : l’alternance générationnelle. (Asnières Avenir) [On reconnaît bien là la volonté hégémonique de l’UMP qui a d’abord créé de toutes pièces des partis en miroir de ceux existants – p. ex. le Nouveau centre – et qui prépare maintenant l’alternance en son sein propre…]

21.10.09

21 : La rubrique FCQJDPCQJF fait des émules : l’ancien maire s’y essaie à propos de la non-publication par le maire de sa «lourde» condamnation pour diffamation sur son blog, profitant du fait que la mesure était liée à son ancien blog et non pas à son blog en usage. (M. Aeschlimann) [L’ancien maire ne semble pas se rendre compte du caractère comique de sa démarche : (1) en matière de FCQJDPCQJF, il a une avance qui semble difficilement rattrapable, comme démontré ici ces derniers mois ; (2) si la condamnation de S. Pietransanta est «lourde» - 4'500 euros en tout et publication sur son blog (voir 23.06.09) – comment qualifier celles de M. Aeschlimann – 6'500 euros en tout pour dénonciation calomnieuse (voir 02.07.09) et surtout 18 mois de prison avec sursis, 20’000 euros d'amende personnelle, une part des 123'000 euros collectifs, 4 ans d'inéligibilité, d’interdiction de vote et de représentation légale dans l’affaire du festival (voir 13.03.09) ? ; (3) on entend d’avance l’ancien maire dire qu’il y a une différence, du fait que son successeur n’a pas fait appel ; certes, il y a là une vraie différence : S. Pietransanta semble capable d’admettre qu’il a fait une erreur là où l’ancien maire a systématiquement fait appel ; on verra si cette politique coûteuse continuera à être appliquée maintenant qu’il en va de ses deniers privés.]

15.10.09

15 : Petit tour des blogs d’opposition : (1) Sobrement intitulé «Déphasé», le post de l’ancien maire contient quelques pépites : «Ils [le PS] ont gagné les élections en nous salissant. […] PS Asniérois, sectaire, agressif et anti-gouvernemental». (M. Aeschlimann) (2) M.-D. Aeschlimann et C. Déchenoix volent au secours de J. Sarkozy, la première en reproduisant sobrement l’interview donnée à Métro [journal de référence s’il en est], le second, très «Colère», se fend d’un post dithyrambique qui se conclut par : «Jean Sarkozy est le meilleur d’entre tous pour ce poste, tout simplement.» 

08.10.09

08 : MDR. (N. Cellupica)

30.09.09

30 : M.-D. Aeschlimann s’est trouvé une nouvelle tête de Turc : J. Fischer. Après s’être fait l’écho de rumeurs à propos d’un éventuel marchandage avec l’UMP régional (29.09.09), voilà qu’elle l’utilise pour régler ses propres comptes avec le maire, concluant ainsi : «Josiane FISCHER s’est laissée enfermer dans son amertume et sa haine, dans la dialectique tordue de la gauche qui s’est emparée de la mairie en s’en servant comme d’un marche pied. Elle devrait faire attention à ne pas finir en lavette, quand elle aura bien servi… et qu’elle ne vaudra plus rien…» (30.09.09). [Il aurait été intéressant de savoir d’où viennent cette amertume et cette haine supposées. La trahison de M. Aeschlimann (voir 01.03.01) et les tentatives de la discréditer (voir 29.06.05, 23.01.08) y seraient-elles pour quelque chose ?]

26.09.09

26 : M. Aeschlimann dénonce des subventions régionales «évaporées» cinq ans après les faits, concernant la FIDL et SOS-Racisme et sans doute S. Pietrasanta. (lefigaro.fr, 26.09.09 ; M. Aeschlimann) Remarques sur cette affaire. (Nouvelles citoyennes) [Cinq ans, c’est long.]

25.09.09

25 : Nouveaux épisodes du FCQJDPCQJF (Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait) : (I) M. Aeschlimann fustige l’attitude sectaire [sic] et méprisante de L. Lenoir lors de sa réponse à une question de P. Chavinier (vidéos courte, longue). [(1) Une fois n’est pas coutume, il fait référence à des situations similaires sous sa mandature. Mais ce sont toujours ces adversaires qui ont tort. (2) Il cite un second exemple impliquant son épouse et Ch. Bitton-Cohen, en renvoyant au site de la première, voir ci-après. (3) La réponse de Mme Lenoir est circonstanciée. Ce qui n’a pas plu à l’opposition, c’est qu’après cette réponse le maire a clos la séance, sans laisser s’installer le débat. (3) C’est même FCQJDPCQJF au carré, puisque Mme Lenoir rappelle qu’une des deux dispositions dont Mme Chavinier demande l’adoption en urgence est entrée en vigueur en 2007…] (II) M.-D. Aeschlimann critique l’engagement de nouveaux cadres, tous extérieurs à l’administration communale (vidéo), précisant que « Une fois de plus, l’équipe municipale, y a répondu par la caricature, l’attaque personnelle, l’agressivité et la mauvaise foi. » [(1) Les réponses ne sont pas fournies. (2) Parlant de nominations politiques, elle oublie les pratiques passées, qui ont vu entre autres B. Loth, alors fonctionnaire municipal, servir de mandataire financier à son époux lors des élections municipales 2008, voir 07.02.08.]

25.09.09

25 : Extraits de l’article du Parisien du 23.09.09, suite à la comparution de B. Loth (voir 18.09.09). L’article précise que M. et M.-D. Aeschlimann ont dîné au restaurant de la tour Eiffel aux frais d’Avenance – ce que les intéressés nient – mais n’ont pas été inquiétés. (S. Pietrasanta) Le maire en profite pour rappeler son souhait de ne pas judiciariser indûment la vie politique, même si dans les cas d’espèce la ville s’est portée partie civile.

22.09.09

22 : Nouvel épisode du FCQJDPCQJF (Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait) : M.-D. Aeschlimann met en ligne un article du Parisien qui se conclut par cette phrase : « Concrètement, alors que la facture mensuelle pour la distribution [d’Asnières-Infos] tournait aux alentours de 20'000 € avec la poste, elle n’est plus que aujourd’hui que de 3'000 €. » L’article précise que le journal est aussi plus écolo (encre bio, film plastique bio). Commentaire : « Le plus : on apprécie que la mairie ait donné suite à notre demande d’économie sur la distribution d’Asnières Infos. Le moins : les aînés n’ont pas été retenus… mais la mairie n’a pas souhaité avouer l’éviction des retraités du dispositif, ça aurait fait mauvais genre. » [(1) Le dispositif, l’ancienne majorité aurait pu le mettre en place dès son entrée en fonction ; à 17'000 € d’économies par an, cela aurait valu la peine... (2) Le maire, dans la vidéo citée, parle de réflexions sur le dispositif, pas de décisions. (3) Il n’y a donc pas eu de rétention ni d’éviction des aînés.]

18.09.09

18 : B. Loth, ancien directeur général des services, comparaîtra pour corruption passive les 3 (affaire Avenance, voir 27.03.08) et le 4 (affaire Polyurbaine Derichebourg) décembre. (AFP, Nouvelles citoyennes). La ville s’est portée partie civile. (AFP, S. Pietrasanta) Rappel sur le rôle de B. Loth à Asnières. (asnierois.org)

04.08.09

04 : Du haut de ses 15 articles, N. Cellupica en est déjà à établir le Top 6… (N. Cellupica)

24.07.09

24 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : l’UPA se fait le porte-parole de la CGT à propos des relations avec la mairie. C ‘est vrai que du temps de M. Aeschlimann, les relations étaient au beau fixe…

09.07.09

09 : M. Aeschlimann soutient la danse à Asnières en employant sa réserve parlementaire. (Le Parisien, 09.07.09) [A noter : (1) sur son blog, il utilise – une nouvelle fois – le terme de «sectarisme» sans justifier son usage ; (2) il semble partager le goût de N. Cellupica pour la danse (voir 22.05.09).]

02.07.09

02 : La 14e chambre correctionnelle du tribunal de Nanterre a condamné M. Aeschlimann à 3'000 € d’amende, 2'000 € pour tort moral et matériel et 1'500 € de frais de justice pour dénonciation calomnieuse envers P.-Y. Martin. (Le Parisien, 03.07.09) Sur son blog, l’ancien maire donne sa version et annonce son intention de faire appel, voire de déposer plainte pour escroquerie au jugement. (M. Aeschlimann) [Cette version semble être contredite, du moins partiellement, par la décision du juge d’instruction quant à la plainte initiale (voir 09.10.08).]

23.06.09

23 : Le tribunal correctionnel de Paris a condamné en première instance S. Pietrasanta pour diffamation sur son blog envers Z. Ech Chetouani (voir 19.05.09) à 1'000 € d’amende avec sursis, 1'500 € de dommages et intérêts, 2'000 € de frais d’avocat et publication du jugement sur son blog. (Nouvelles citoyennes, M. Aeschlimann)

17.06.09

17 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M. Aeschlimann a eu l’excellente idée de faire distribuer Asnières-Infos par des volontaires… après avoir quitté la mairie. C’est dommage… Par ailleurs, on se demande ce qui le pousse à reprendre un sujet traité par l’UPA il y a un mois sous le même titre. Quant à l’accusation de transformation du journal en outil de propagande pour la majorité…

15.06.09

15 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M.-D. Aeschlimann reproche à S. Pietrasanta son silence quant aux enquêtes en cours autour de J. Dray et ses démêlés judiciaires en général. [Il n’y en a sauf erreur qu’un et il est mentionné.] Nul doute qu’elle insiste quotidiennement auprès de son mari pour qu’il publie son bilan plus que mitigé en matière d’action en justice (voir Jugements).

14.06.09

14 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M. Aeschlimann reproche à la mairie actuelle d’avoir affirmé que les aides aux associations dépendraient de leurs relations avec celle-ci. De son temps, c’était pratique courante : (1) Des associations actives dans les quartiers populaires du nord de la commune se sentent mises à ban : suppression de toute subvention, exclusion du forum des associations, non accès aux salles municipales (voir fin octobre 2003) ; (2) Les présidents des associations d’Asnières qui reçoivent une subvention de la ville ont été «invités», lors d’un entretien en tête-à-tête avec l’adjoint délégué aux associations, à livrer à la mairie les noms de leurs adhérents (voir 26 mars 2005) ; (3) M. Aeschlimann a porté plainte pour diffamation contre les responsables du Collectif pour la défense de la liberté associative à Asnières, dit aussi «Associations en danger» [voir 01.02.06], qui dénonçait des abus dans ce domaine. Un non-lieu a finalement été prononcé (voir 09.10.08) ; (4) La mairie propose d’accorder une subvention de fonctionnement de 24’000 € à l’Association culturelle l’Entente d’Asnières (ACEA), au titre de soutien aux devoirs, alors que d’autres associations actives depuis de nombreuses années dans ce domaine ne touchent qu’une fraction de ce montant (voir 24.03.06) [Le président de cette association a été candidat sur la liste de M. Aeschlimann aux élections municipales de 2008].

12.06.09

12 : Nouvel épisode du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» : M.-D. Aeschlimann se moque de ceux qui se découvrent ou se redécouvrent un penchant écologiste après les résultats des élections européennes. Nul doute qu’elle traite de la même manière son époux qui s’était présenté en 1992, après son éviction du RPR, aux élections cantonales sur une liste «Génération Ecologie», parti dont il sera aussi exclu. (Wikipedia)

11.06.09

11 : A. Bary a été condamné en première instance par la 15e chambre correctionnelle du tribunal de Nanterre à trois mois de prison avec sursis, 15’000 euros d'amende et une peine d'inéligibilité de 2 ans pour prise illégale d'intérêt dans une affaire immobilière en 2006, suite au rapport de la Chambre régionale des comptes (voir 08.12.07). Il a été relaxé dans une seconde affaire. (Le Parisien, 11.06.09)

07.05.09

07 : Les blogs de l’opposition se réjouissent du score du PS aux élections européennes et imaginent même parfois l’UMP reprendre le pouvoir. (M. Aeschlimann, M.-D. Aeschlimann, N. Cellupica, UPA) [Sur la base du tableau partiel ci-dessous, on se demande avec quelles voix.]

Liste	% national	% Asnières	Situation Asnières
Majorité présidentielle	28%	33%	Opposition
Europe Ecologie	16%	20%
Pari socialiste	16%	13%	Majorité
Modem	8%	10%
Front national	6%	4%
Front de gauche	6%	4%
NPA	5%	3%
Libertas	5%	3%
Total partiel	90%	90%

03.06.09

03 : Petit essai de décryptage de l’organisation des sites de l’opposition : (1) au site de l’UMP (Th. Le Gac), la communication institutionnelle, en général d’origine nationale ; (2) au site d’Anières Avenir (N. Cellupica), les idées nouvelles [le post sur les antennes est un modèle du genre] ; (3) au site de l’UPA (B. Lahache ?), les attaques contre la majorité municipale [à noter que la référence à l’opposition au conseil municipal a disparu] ; (4) au site des Jeunes Pop (R. Mutos), l’activisme ; (5) aux blogs de M. Aeschlimann et M.-D. Aeschlimann, les tentatives de survie politique…

02.06.09

02 : Suite aux amalgames sur l’affichage sauvage en vue des élections européennes (Union pour Asnières), démontage de l’argumentation : les fautifs ne sont souvent pas membres de la majorité municipale (p. ex. NPA), certaines photos ont été prises ailleurs qu’à Asnières ou… à l’occasion de l’élection présidentielle. Au passage, rappel sur la politique d’affichage de l’ancienne majorité, plus que discutable. (Blog de l’Asniérois) [Les paroles sont nouvelles, mais l’air est connu : «Faites ce que je dis, mais pas ce que j’ai fait».]

30.05.09

30 : Asnières sous M. Aeschlimann est utilisée pour illustrer les dérives communales épinglées dans les rapports des Chambres régionales des comptes. (Libération, 30.05.09)

28.05.09

28 : Ce ne sont pas moins de trois blogs de l’opposition qui embouche la trompette du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» (voir 27.05.09). Il y a de quoi : Asnières arrive dernière dans un classement, établi par l’UMP, des villes tenues par la gauche dans le 9-2 en matière de respect des droits de l’opposition, avec un score de 1/20. (M. Aeschlimann, M.-D. Aeschlimann, UPA) [Ces blogueurs seraient bien inspirés de relire la dernière phrase de l’article : «Reste à voir si, à l’inverse, les villes tenues par la droite sont plus respectueuses des élus minoritaires de gauche.» Elle aurait même pu être formulée de manière à inclure les anciennes majorités. Mais, sans doute, l’échelle ne prévoit-elle pas de notes négatives…] MAJ Demande de droit de réponse de S. Pietrasanta.

27.05.09

27 : Petit tour des blogs asniérois : (1) M.-D. Aeschlimann embouche à nouveau la trompette du «Faites ce que je dis, pas ce que j’ai fait» (voir 02.10.08). [Tout le monde se rappelle ses critiques acerbes envers son mari pour des faits similaires, voire pires, lancées depuis la fenêtre arrière de sa C5 «de fonction».] (2) Le blog de l’Asniérois présente N. Cellupica comme un opposant à M. Aeschlimann, mais cela semble guère plausible (voir 22.05.09). [Ceci n’exclut pas une future trahison, qui serait une sorte de révérence de l’élève (ou de l’avocat-stagiaire) au maître.] (3) Le schisme au sein de l’opposition semble consommé – concernant sa copie du journal municipal (voir 23.05.09) - entre les tenants d’Asnières+ (M. Aeschlimann, M.-D. Aeschlimann) et ceux d’Asnières-Plus (UMP, UPA). [Le titre semble être le résultat d’un compromis : «Asnières-Plus, + d’interviews, + d’informations, + de vérité».]

23.05.09

23 : Revue de la presse locale : (1) Non contente d’occuper peu à peu le terrain sur Internet (voir 22.05.09), l’opposition lance un magazine trimestriel Asnières-Plus, qui n’a pas grand-chose à envier, sur la forme, à Asnières-Infos, si ce n’est le nombre de pages et la publicité, mais qu’on trouve déjà sur le site Internet de l’UPA. (Union pour Asnières) [MAJ Lien vers un format PDF, accompagné d’expressions chargées – «Dans ce contexte de mort» - mais aussi rigolotes – «en coiffant au poteau la langue de bois». (M.-D. Aeschlimann)] (2) Asnières-Infos n’est plus mis en ligne au même endroit que précédemment sur le site de la mairie et sa présentation en ligne sous la forme d’un pseudo-journal ne facilite pas la lecture. [Pour la petite histoire, c’est L. Lindemann – du temps où il s’intéressait encore à la politique asniéroise – qui a expliqué à l’UPA où le trouver.] (Ville d’Asnières)

22.05.09

22 : Petit tour du Web : (1) N. Cellupica a ouvert son blog, mais semble déjà atteint du syndrome de la seconde œuvre : son premier post était tellement bien qu’il craint de déchoir [MAJ un second post a été publié le jour même…] ; dans son portrait, il oublie de mentionner qu’il est assistant parlementaire de M. Aeschlimann – il lui en veut peut-être d’être devenu avocat avant lui, même s’il lui souhaite la bienvenue sur son blog – alors que c’est à ce titre qu’il accompagne les Baladines en Italie. (2) asnieresweb.tv, créé par N. Cellupica, poursuit son petit bonhomme de chemin, axant plus ses reportages sur la culture (8) et les portraits d’Asniérois (5) que sur le sport (2), l’actualité municipale (1) ou la politique (0) ; on est bien loin des trois reportages par semaine annoncés en février (Le Parisien, 11.02.09) (3) Face à cette montée en puissance de l’opposition sur Internet, les sites proches de la majorité semblent en recul, à quelques exceptions près. Internet est-il un outil d’opposition ? [MAJ Depuis qu’il a pris ses distances avec le groupement d’opposition, C. Dechenoix parle un peu de politique municipale sur son blog.]

19.05.09

19 : Deux actions en justice : (1) M. Aeschlimann a perdu son appel devant le Conseil d’Etat, après avoir perdu son recours devant le Tribunal administratif de Versailles [voir 30.09.08], relatif à l’élection municipale de mars 2008. (S. Pietrasanta) (2) S. Pietrasanta a comparu devant le Tribunal de grande instance de Paris à l'occasion d'une affaire de diffamation envers Z. Ech Chetouani [voir 04.09.08]. (Le Parisien, 19.05.09 ; M. Aeschlimann ; Union pour Asnières ; S. Pietrasanta)

17.04.09

17 : Publication judicaire dans Le Parisien, relative à la condamnation définitive et posthume de F. Delage pour diffamation envers la Fondation Elâhi [voir 07.10.08]. (asnierois.org) Lettre de Mme Delage à la ZAC Métro, suite à la condamnation définitive et posthume de son défunt époux pour diffamation (sa signature a été effacée). [L’article d’anierois.org résume bien la situation, en tire les conséquences et pose des questions pertinentes. La lettre montre le désarroi de cette personne, étrangère à l’affaire, en l’absence de soutien de ceux qui ont abusé du sens du devoir de son mari.]

13.03.09

13 : Affaire du festival folklorique. Peines prononcées par le tribunal de Nanterre [voir 30.01.09] : 18 mois de prison avec sursis, 20’000 euros d'amende et 4 ans d'inéligibilité contre M. Aeschlimann, 15 mois de prison avec sursis et 10’000 euros d'amende contre D. Carbonnier, 8 mois de prison avec sursis et 10’000 euros d'amende contre F. Taittinger, trois mois de prison avec sursis contre F. Van Aal. Ils sont également condamnés à verser solidairement à la mairie 100’000 euros de dommages et intérêts, 20’000 euros pour le préjudice moral et 3’000 euros pour les frais de procédure. (version partielle du jugement ; articles de presse) M. Aeschlimann, sur son site, rappelle qu’il n’y a eu ni détournement de fonds, ni enrichissement personnel, ni financement politique et que tout tient à l’interprétation de la notion de création culturelle. Il annonce son intention de faire appel. MAJ Manuel Aeschlimann se voit interdire pendant quatre ans, au titre de la peine complémentaire en application des articles 432-17 et 131-26 du code pénal, le droit de vote, l'éligibilité et le droit d'exercer une fonction juridictionnelle ou d'être expert devant une juridiction, de représenter ou d’assister une partie devant la justice. (asnierois.org)

24.02.09

24 : M. Aeschlimann continue à agiter le «rapport» de la Miviludes pour s’en prendre à l’AZMétro. (asnierois.org) [Les guillemets s’imposent, car ce document n’a vraisemblablement rien d’officiel (voir 14.10.08) et repose sur les dires d’une seule «victime», personnage curieux et récemment condamné (voir 27.01.09).]

30.01.09

30 : Affaire du festival folklorique. Peines requises par le parquet de Nanterre : un an de prison avec sursis, 20’000 euros d'amende et une peine automatique d'inéligibilité contre M. Aeschlimann, huit mois de prison avec sursis et 10’000 euros d'amende contre F. Taittinger, six mois avec sursis et 5’000 euros d'amende contre F. Van Aal. La nouvelle municipalité, qui s'est constituée partie civile, a réclamé 106’000 euros de dommages et intérêts pour le préjudice matériel et 50’000 euros de préjudice moral. L'enquête a surtout mis au jour «les liens consanguins» entre les protagonistes de cette affaire (M. Aeschlimann, F. Van Aal, D. Carbonnier et le patron de DGA et d’une imprimerie, qui a mandaté l’ancien maire, obtenu des marchés à Asnières et touché une partie de la subvention). F. Taittinger a confirmé sa déposition dans laquelle il affirmait que N. Sarkozy lui avait demandé des précisions sur l'affaire, tout en lui indiquant qu'il n'interviendrait pas dans le dossier. (articles de presse, asnierois.org) M. Aeschlimann, sur son site, affirme que l’inéligibilité ne peut être requise à ce stade. La décision sera rendue le 13.03.09.

29.01.09

29 : Affaire du festival folklorique. Ouverture du procès et rappel des faits. (articles de presse, Nouvelles citoyennes, asnierois.org)

27.01.09

27 : Condamnation de M. Samali par le tribunal correctionnel de Nanterre à un an de prison ferme pour non-versement de pension alimentaire à son ex-femme et à son fils. Fin de 8 ans de procédure. (Le Parisien, 27.01.09) Curieux personnage : seul témoin contre la «nébuleuse Elâhi», attributaire express du RMI en 72 heures chrono (qui lui a depuis été retiré), il serait un acteur de la filière atomique iranienne et un proche des services de sécurité de ce pays. (Nouvelles citoyennes)

24.01.09

24 : (Re)mise en ligne du site de M. Aeschlimann.

22.01.09

22 : Série d’articles sur Asnières, S. Pietrasanta et l’opposition municipale. (Le Point, 22.01.09)

17.01.09

17 : Condamnation de M. Pourfallahi par le tribunal de grande instance de Paris pour dénonciation calomnieuse envers M. Samali à 5 mois de prison avec sursis, 4'000 euros pour préjudice moral et 2'000 euros au titre de l’article 475-1 du Code de procédure pénale. Appel a été interjeté. Mme Pourfallahi avait accusé M. Samali de l’avoir suivie dans le métro, photographiée et posé la main au niveau des fesses en 2005. L’analyse de son téléphone portable a contredit plusieurs points importants de sa plainte. Points intéressants : (1) F. Pourbagher a contacté la police pendant la garde à vue pour l’informer des liens de la plaignante avec la Fondation Elâhi et de la probabilité d’un complot ; (2) Mme Pourfallahi a appelé de très nombreuses fois deux proches de la fondation durant la «poursuite» ; (3) M. Samali précise un peu ses relations avec la famille Elâhi ; il a quitté l’Iran à la même époque que celle-ci et vécu auprès d’elle avec sa famille à Asnières ; il se décrit comme un ex-membre d’une secte, qui aurait obligé sa femme à divorcer. (Jugement) [A noter que cette décision précède de quelques jours la condamnation de M. Samali [voir 27.01.09]. Ce jugement permet à l’opposition municipale de reparler de la «nébuleuse Elâhi», tout en égratignant de manière détestable la veuve de F. Delage [voir 17.04.09]. (Union pour Asnières) Cette affaire démontre, si besoin est, la proximité de MM. Samali et Pourbagher, alors directeur de cabinet du maire, le premier ayant servi d’unique témoin dans la campagne de l’ancienne majorité contre la Fondation Elâhi, désavouée par la Miviludes [voir 03.10.06]. (Nouvelles citoyennes)]

07.01.09

07 : M. Aeschlimann prête serment en tant qu’avocat au barreau de Paris ; ses coordonnées professionnelle sont celles du cabinet groupé Schnerb Leroy. (Ordre des avocats) On peut se demander si toutes les conditions requises ont bien été remplies, notamment en matière de stage ; on peut s’étonner de le voir engager par une étude qui a été un mandataire important de la mairie sous M. Aeschlimann (et dont l’un des deux associés est le parrain d’un de ses fils). (asnierois.info, Nouvelles citoyennes) [Le fait que l’adresse électronique mentionnée soit celle d’un autre avocat est sans doute une erreur du site de l’ordre.]

18.11.08

18 : Condamnation de D. de Beauregard par le tribunal de grande instance de Paris pour diffamation envers F. Pourbagher pour des passages d’un message sur son blog. Même si un journaliste est venu confirmer à la barre la remise du fameux «dossier bleu» par MM. Aeschlimann et Pourbagher, le tribunal a retenu le chef de diffamation, notamment pour les propos relatifs à la volonté de la mairie de «couler» Mayetic et les menaces proférées par F. Pourbagher [voir 03.01.06]. La condamnation prévoit une amende de 1'000 euros avec sursis, 1 euro de dommages et intérêts, 2'500 euros à payer à F. Pourbagher, le retrait des passages incriminés du blog et la publication sur ce blog d’un communiqué mentionnant la décision. (Copie de travail de la décision)

14.10.08

14 : Nouvelle information sur le «rapport» de la Miviludes» : il aurait été rédigé à l’intention exclusive du Premier ministre et du Président de la république. (Nouvelles citoyennes) [Si cette information est confirmée, cela expliquerait plusieurs choses, mais poserait aussi de nouvelles questions : (1) Il s’agirait plutôt d’une note confidentielle que d’un rapport, ce qui expliquerait sa forme «télégraphique» ; (2) Cela paraît crédible, dans la mesure où Bernadette Chirac était alors présidente d’honneur de la fondation ; (3) Reste à savoir si la note mise en ligne par la mairie est bien cette note confidentielle et, si oui, comment elle est sortie de ce sérail très restreint. Une hypothèse pourrait être formulée en lisant l’Express du 01.12.05 : Blandine Kriegel, alors chargée de mission auprès du président, a contribué à deux colloques de la fondation en 2002 et 2003 avant de s’en éloigner à la fin 2003, à l’instigation de M. Aeschlimann (Le Monde, 25.10.05). Les bonnes relations entre ces deux personnes sont attestées dans deux numéros d’Asnières-Infos de 2003, p. 13, et 2004, p. 15. D’autres hypothèses sont envisageables. Par ailleurs, il est intéressant de relever que cette information est transmise, par un collaborateur de la Miviludes, peu après le remplacement à la présidence de celle-ci du préfet J.-M. Roulet par le juge et ancien député G. Fenech, déjà membre de son conseil d’orientation.]

09.10.08

09 : Non-lieu prononcé par le juge d’instruction dans la plainte pour diffamation déposée par M. Aeschlimann contre les responsables du collectif « Assosendanger » [voir 14.03.07]. (anierois.info)

07.10.08

07 : «La mémoire de notre regretté ami Francis Delage salie...», tel est le titre d’une note du site Union pour Asnières qui s’en prend à la dernière édition de la «Lettre des impressionnistes». [Le procédé est détestable, car la note (1) laisse entendre que l’association éditrice s’en prend activement à un mort, alors qu’il s’agit d’une conséquence d’actions en cassation entreprises avant le décès de F. Delage, sauf dans un cas lié aux autres [voir 06.05.08] ; (2) [supprimé, voir commentaire] ; (3) ment sur le rôle de F. Delage dans cette affaire, dans laquelle il a, comme dans de nombreuses autres, servi de «fusible» à la majorité municipale d’alors. On peut dès lors très sérieusement se demander qui salit la mémoire du défunt. Par contre, il est vrai que l’association se trompe quand à la portée des décisions (voir commentaire), même si on voit mal comment la condamnation pourrait être évitée, maintenant que le principal argument invoqué par la Cour d’appel – la bonne foi - pour ne pas condamner le prévenu, bien que la diffamation ait été avérée, ne peut plus être invoqué.]

02.10.08

Dans une note sur son blog intitulée «La régression démocratique à Asnières : Faites ce que je vous dis, pas ce que je fais…» [2], M.-D. Aeschlimann cite quelques exemples pour démontrer le bien-fondé de son propos. Il n’y a aucun doute que ces exemples sont vrais.

Ce qui est en jeu ici, c’est la tactique de M. et M.-D. Aeschlimann consistant à dire que la nouvelle majorité se doit d’être parfaite, mais que cela ne s’applique pas à eux. Or, ayant été aux affaires de nombreuses années, ils ont eu tout le temps de faire leurs preuves…

Il ne s’agit pas ici de dresser une comptabilité des atteintes à la démocratie, mais de permettre à chacun de se faire une idée de la «régression démocratique» dénoncée par M.-D. Aeschlimann.

Critique faite à la majorité actuelle	Critique faite à l’ancienne majorité
Refus du nouveau maire de laisser M. Aeschlimann de prendre la parole, à l'occasion de l'inauguration des deux stations de métro en juin dernier [2], de la cérémonie organisée pour les asniérois ayant acquis la nationalité française [2], sur le forum des associations [2].	29.09.06 : J.-P. Huchon, président du Conseil régional d’Ile-de-France, écrit à M. Aeschlimann pour s’étonner de n’être jamais invité à l’inauguration des équipements cofinancés par la région, et de ne pas voir mentionner la région dans les documents et discours y relatifs. (S. Pietrasanta ; Le Parisien, 23.10.06 ; 20 Minutes, 24.10.06)
Refus d’accorder la moitié du contenu d’Asnières-Infos à l’opposition. [3, Séance du 18.09.08] La nouvelle majorité accorde à l’opposition la moitié de l’espace de la tribune libre. [4]	La majorité accorde une part proportionnelle de la tribune libre au nombre de sièges obtenus (et non pas des voix). 07.08.07 : L’analyse des tribunes libres des oppositions démontre que dans 15% des cas, elles n’ont été publiées (hors élection). De plus, la majorité municipale a toujours répondu à ces tribunes, ce qui veut dire que le délai de remise n’était pas appliqué à la majorité.
Refus d’accorder à l’opposition des tribunes audiovisuelles sur le site de la ville, réalisés avec les moyens de celle-ci. [3, Séance du 18.09.08]	A notre connaissance, les moyens multimédias de la ville étaient réservés à la mairie.
Refus de fournir à l’opposition des moyens matériels et humains, comme proposé à l’origine. [3, Séance du 18.09.08]	A notre connaissance, cette possibilité n’avait même pas été envisagée.
Mention limitée à des conseils municipaux trimestriels dans le règlement intérieur. [3, Séance du 18.09.08] Les conseils mensuels ont été tenus depuis le début de la nouvelle période. [3]	Les conseils municipaux n’ont été tenus que tous les trois mois.
Brimades et mauvais traitement à l’encontre de membres du personnel municipal, notamment ceux qui sont proches de l’ancienne majorité. [1 ; 3, Séance du 29.05.08]	Voir les cas A. Chavanon, M. Bentebra, notamment.

30.09.08

30 : Le Tribunal administratif de Versailles rejette le recours formé par M. Aeschlimann à propos du résultat des élections municipales du 16.03.08. (Décision)

24.09.08

24 : La mairie se porte partie civile dans l’affaire du Festival international des arts et folklores. (page1, page 2)

24.09.08

24 : Long article sur «Les tontons flingueurs des Hauts-de-Seine», à savoir les caciques de l’UMP. M. Aeschlimann y est décrit comme «banni» : «Maire d'Asnières, ce proche du président rêvait d'installer dans sa ville un «laboratoire du sarkozysme». Battu en 2007, il est à présent cerné par les enquêtes et ne se montre plus». Un paragraphe mentionne comment N. Sarkozy s’est tenu indirectement au courant de ses ennuis judiciaires ; un autre le népotisme, en prenant, entre autres, le cas de M.-D. Aeschlimann. (Le Point, 24.09.08)

22.09.08

22 : B. de Beauregard est cité à comparaître devant le juge d’instruction du TGI de Paris dans le cadre d’une procédure entamée par M. Aeschlimann au sujet de commentaires postés sur le blog www.zebraincast.com (Citation).

12.09.08

12 : Dans le cadre de l’affaire du Festival international des arts et folklores, sont renvoyés en correctionnelle M. Aeschlimann et F. Taittinger pour «octroi d'avantage injustifié» - délit est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30’000 euros d'amende – F. Van Aal pour «complicité d'octroi d'avantage injustifié» et D. Carbonnier pour «recel». Les deux premiers nommés bénéficient d'un non-lieu pour «détournement de fonds publics». (AFP, 12.09.08 ; NouvelObs.com, 12.09.08 ; LeParisien.com, 12.09.08 ; Le Parisien, 13.09.08) [Voir les remarques intéressantes de Nouvelles citoyennes.]